Calculateur de transfert de fichiers.

Si le goulot d'étranglement n'est pas le disque

Si vous déplacez souvent des fichiers entre disques, ordinateurs ou consoles, un vieux hub USB-C ou un câble réseau bas de gamme peuvent être le vrai goulot d'étranglement — pas la vitesse nominale du disque source ou de destination.

Voir le guide complet des câbles, hubs et lecteurs par budget.

Réseau local, USB ou cloud : ce n'est pas la même vitesse

Déplacer un lot de fichiers « entre disques ou ordinateurs » peut signifier des choses très différentes en pratique, et chaque méthode a un plafond de vitesse différent. Un SSD externe via USB est normalement bien plus rapide que copier en Wi-Fi, et copier via câble réseau (Ethernet) est généralement plus rapide et stable que le Wi-Fi, même si les deux partagent le même réseau local.

Vitesse typique par méthode de transfert

Pourquoi les noms USB prêtent tant à confusion

L'USB-IF, l'organisme qui définit le standard USB, a renommé plusieurs fois les mêmes vitesses pour des raisons marketing : « USB 3.0 » est devenu « USB 3.1 Gen 1 » en 2013 puis « USB 3.2 Gen 1 » en 2017, sans que la vitesse réelle ne change d'un bit — elle reste 5 Gbps. Même chose pour « USB 3.1 Gen 2 », qui s'appelle aujourd'hui « USB 3.2 Gen 2 » et conserve ses 10 Gbps d'origine. L'USB-IF lui-même a reconnu le problème et recommande désormais aux fabricants d'utiliser des noms plus simples basés sur la vitesse réelle (SuperSpeed USB 5 Gbps, 10 Gbps, 20 Gbps) plutôt que des numéros de version qui prêtent plus à confusion qu'ils n'éclairent.

Le problème des petits fichiers

Un détail que presque personne ne considère : transférer beaucoup de petits fichiers prend presque toujours plus de temps que transférer un seul gros fichier de même taille totale. Chaque fichier a un coût fixe de « surcharge » (ouvrir, vérifier, fermer), donc 10 000 fichiers de 1 Mo prennent nettement plus de temps qu'un seul fichier de 10 Go, même à vitesse de transfert nominale identique. Si vous pouvez compresser de nombreux petits fichiers en un seul paquet avant de les déplacer, vous gagnez généralement du temps.

Questions fréquentes

Pourquoi mon USB 3.0 n'atteint-il pas la vitesse annoncée ?

La vitesse annoncée (par exemple, 5 Gbps) est une limite du standard, pas du disque. La limite réelle est presque toujours fixée par la vitesse d'écriture du disque lui-même, généralement bien plus faible, surtout sur les disques durs mécaniques ou les SSD économiques.

Copier via le réseau local est-il plus lent que par USB ?

Cela dépend de la méthode : l'Ethernet Gigabit peut s'approcher d'un SSD externe en USB 3.0, mais le Wi-Fi reste presque toujours en dessous des deux, surtout avec de nombreux petits fichiers.

Erreurs courantes en estimant les transferts par lot

Supposer que « beaucoup de petits fichiers » se comportent comme « un seul gros fichier » de même taille totale est l'erreur la plus fréquente. Une autre erreur courante est de ne pas vérifier si le vrai goulot d'étranglement est le disque source, le disque de destination ou le réseau — le résultat final est toujours déterminé par le plus lent des trois, pas le plus rapide.

Pourquoi y a-t-il autant de noms pour l'USB (3.0, 3.1, 3.2) ?

L'USB-IF, l'organisme qui définit le standard, a renommé plusieurs fois les mêmes vitesses à des fins marketing — « USB 3.0 » est devenu « USB 3.1 Gen 1 » puis « USB 3.2 Gen 1 », sans changer la vitesse réelle (5 Gbps). C'est pourquoi deux câbles ou ports aux noms différents peuvent, en pratique, être exactement aussi rapides.

Sources officielles

L'historique de nomenclature USB provient de la documentation officielle de l'USB-IF, l'organisme qui gère le standard USB.

• USB-IF: guide de langage et d'emballage pour USB 3.2

Plus de calculateurs de transfert